восполнить не может: они могут быть восполнены только
  новым судебным разбирательством.
   Несоответствие приговора фактическим обстоятельствам дела выражается
  далее в немотивированности выводов суда. Отсутствие мотивировки приговора,
  объясняющей, почему суд обосновал свои выводы одними доказательствами и
  отверг другие, лишает кассационную инстанцию возможности проверить существо
  дела и колеблет правильность содержащихся в приговоре решений. В такой же
  степени осложняет задачу кассационной проверки существа дела
  противоречивость самого приговора.
   По указанному основанию приговор подлежит как отмене, так и изменению.
  Приговор отменяется в тех случаях, когда несоответствие выводов суда
  фактическим обстоятельствам дела могло повлиять на разрешение вопроса о
  виновности осужденного или невиновности оправданного, на правильность
  применения уголовного закона и на определение меры наказания. В иных случаях
  возможно изменение приговора.
   Существенные нарушения уголовно-процессуального закона (ст. 345 УПК)
  подрывают общую основу установленного законом порядка производства по делу
  и, как правило, влекут за собой отмену приговора. Лишь в редких случаях
  такие нарушения могут быть устранены самой кассационной инстанцией
  (например, нарушение судом первой инстанции требований ст. 254 УПК).
   Под существенными понимаются такие

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-903 * збірник літератури №66 * >>>далее>>>