е учел
  обстоятельств, которые могли существенно повлиять на его выводы: 3) при
  наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для
  выводов суда, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни
  доказательства и отверг другие: 4) выводы суда, изложенные в приговоре,
  содержат существенные противоречия (ст. 344 УПК).
   Приговор не соответствует фактическим обстоятельствам дела, если судом
  собраны и исследованы все необходимые доказательства, но приговор обоснован
  только некоторыми из них, в результате чего сделанные в нем выводы не
  вытекают из всех рассмотренных доказательств, не опираются на них, не
  соответствуют им, носят характер предположительных, вероятных суждений.
  Подобные выводы вызывают сомнение в своей правильности и указывают на
  необоснованность приговора.
   Если же выводы суда об обстоятельствах дела опираются на доказательства
  и соответствуют им, но сами доказательства дефектны, недоброкачественны,
  недостоверны, налицо неправильная оценка доказательств, в которой и находит
  свое выражение необоснованность приговора. Не соответствующим фактическим
  обстоятельствам дела является и тот приговор, который содержит пробелы -
  отражает не все существенные по делу обстоятельства, установленные в
  судебном заседании, а определенную их часть. Такие пробелы приговора сама
  кассационная инстанция

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-903 * збірник літератури №66 * >>>далее>>>