ущественное значение для дела (п. 1 ст.
  343 УПК). Не привлечение названных доказательств закрывает путь к полному и
  всестороннему установлению существенных по делу обстоятельств и неизбежно
  ставит под сомнение правосудность вынесенного приговора.
   По смыслу закона не всякие односторонность и неполнота дознания,
  предварительного или судебного следствия образуют содержание данного
  основания, а только те, которые могли иметь существенное значение при
  постановлении приговора. Если кассационная инстанция придет к выводу, что
  при отсутствии допущенной односторонности и неполноты приговор суда мог быть
  иным, она тем самым удостоверяется в наличии основания и отменяет приговор.
  В противном случае основание отсутствует и приговор отмене не подлежит.
   Рассматриваемое основание влечет за собой отмену приговора с
  направлением дела на дополнительное расследование или на новое судебное
  рассмотрение. Это объясняется тем, что ст. 343 УПК имеет в виду только
  существенные и только восполнимые пробелы исследования, которые могут быть
  устранены не кассационной инстанцией, а новым расследованием или новым
  судебным разбирательством.
   Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим
  обстоятельствам дела имеет место там, где 1) выводы суда не подтверждаются
  обстоятельствами, рассмотренными в судебном заседании: 2) суд

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-903 * збірник літератури №66 * >>>далее>>>