чение того
  или иного обстоятельства и по совокупной оценке всех доказательств решает,
  какое влияние могла оказать не исследованность отдельного обстоятельства на
  правильность приговора. Определяющую роль при этом играет односторонность и
  неполнота судебного следствия, ибо приговор основывается лишь на тех
  доказательствах, которые рассмотрены в судебном заседании (ст. 301 УПК).
  Поэтому, если односторонность и неполнота предварительного расследования
  устранены в судебном заседании, приговор отмене не подлежит (п. 1 ст. 232
  УПК). Если же пробелы предварительного расследования не восполнены в
  судебном заседании или если при надлежащей полноте и всесторонности
  проведенного расследования суд сам допустил существенную неполноту и
  односторонность судебного следствия, приговор подлежит отмене.
   Поскольку полное и всестороннее установление имеющих значение для дела
  обстоятельств предполагает привлечение к делу необходимой совокупности
  доказательств и их всестороннего исследования, дознание, предварительное или
  судебное следствие считаются односторонними и неполными, если по делу не
  допрошены свидетели, чьи показания имеют существенно значение: если не
  проведена экспертиза, когда ее проведение по закону обязательно: если не
  истребованы документы или вещественные доказательства для подтверждения или
  опровержения обстоятельств, имеющих

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-903 * збірник літератури №66 * >>>далее>>>