ны приговора для усиления наказания за тот
  или иной вид преступления.
   Проверяя обоснованность приговора, вышестоящие суды только по
  письменным материалам дела, не исследуя непосредственно доказательства,
  обычно без участия сторон в вышестоящем суде, тем не менее, вправе прийти к
  иным выводам о доказанности (или недоказанности) обвинения, чем суд первой
  инстанции.
   Суд, проверяя законность и обоснованность приговора, имеет право, в
  ревизионном порядке, отменить приговор и направить дело для нового
  расследования, в ходе которого первоначальное обвинение может быть изменено
  и на более тяжкое.
   Надзорный пересмотр по протесту соответствующих прокуроров и
  председателей судов может иметь место в нескольких судебных инстанциях, по
  тем же основаниям, что и в кассационном порядке, что приводит к
  неоднократному рассмотрению дела в порядке надзора и тем самым лишает
  непоколебимости приговор даже после вступления его в законную силу.
   Задачи, стоящие перед уголовным процессом, и его принципы в условиях
  правового государства, а также введение различных составов суда,
  рассматривающего дело по первой инстанции, неизбежно должны повлечь за собой
  и изменение принципов и порядка проверки решения суда первой инстанции в
  вышестоящем суде.
   Поэтому в концепции судебной реформы предусмотрено, что производство

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-903 * збірник літератури №66 * >>>далее>>>