и 3 ст. 461
  УПК.
   5. Постановлением о роспуске коллегии присяжных заседателей и о
  направлении дела на новое рассмотрение в ином составе суда в случае когда,
  по мнению председательствующего судьи, имеются предусмотренные законом
  основания для вынесения оправдательного приговора, несмотря на обвинительный
  вердикт присяжных заседателей.
   В данном случае имеется в виду ситуация, предусмотренная ч. 3 ст. 459,
  когда председательствующий приходит к выводу, что либо событие преступления,
  либо участие в нем подсудимого не доказано.
   Приговор постановляется председательствующим судьей единолично в
  совещательной комнате.
   Порядок составления и провозглашения обвинительных и оправдательных
  приговоров суда присяжных должен отвечать требованиям ст. 3-12-318 УПК со
  следующими особенностями.
   Во вводной части приговора председательствующий судья не указывает
  фамилий присяжных заседателей.
   Приговор в описательной части мотивируется председательствующим
  ссылками на вердикт коллегии присяжных заседателей либо отказ
  государственного обвинителя от обвинения и требует приведения доказательств
  в свое подтверждение лишь в части, не вытекающей из вынесенного коллегией
  присяжных заседателей вердикта. В описательной части обвинительного
  приговора должны содержаться описание преступного деяния, которое коллегия
  присяжных

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-903 * збірник літератури №66 * >>>далее>>>