вает одним из следующих решений, а именно:
  1. Постановлением о прекращении дела, если прокурор в процессе судебного
  разбирательства отказался от обвинения и потерпевший против этого не
  возражал, а также если обнаружатся обстоятельства, предусмотренные п. 5,
  8-19 ч. 1 ст. 57 УПК.
   2. Оправдательным приговором, в случае когда коллегия присяжных дала
  отрицательный ответ хотя бы на один из трех основных вопросов, указанных в
  ч. 1 ст. 449 УПК, либо, когда председательствующий судья признал отсутствие
  в деянии, признанном присяжными доказанным, состава преступления.
   Председательствующий судья может постановить оправдательный приговор за
  отсутствием в деянии состава преступления при обвинительном вердикте
  присяжных, например когда соучастник признан виновным в укрывательстве, а
  исполнитель признан присяжными невиновным.
   Обвинительным приговором без назначения наказания, в случаях,
  предусмотренных п. 3 и 4 ч. 1 ст. 5 и ст. 6 УПК (при истечении срока
  давности, вследствие акта амнистии, если к моменту рассмотрения дела в суде
  деяние потеряло общественную опасность или лицо, его совершившее, перестало
  быть общественно опасным).
   Обвинительным приговором с назначением наказания в случаях когда
  подсудимый признан виновным в совершении преступления вердиктом коллегии
  присяжных заседателей и отсутствуют основания, указанные в п.

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-903 * збірник літератури №66 * >>>далее>>>