ение наказания.
   В случае если сделанные признания не оспариваются какой-либо из сторон
  и не вызывают у судьи сомнений, председательствующий вправе ограничиться
  исследованием лишь тех доказательств, на которые укажут стороны, либо
  объявить судебное следствие оконченным и перейти к выслушиванию прений
  сторон (г 2 ст. 446 УПК).
   Если хотя бы один подсудимый не признал себя виновным либо признал себя
  виновным частично, судебное следствие не подлежит сокращению и должно быть
  проведено в полном объеме.
   В этом случае председательствующий, с учетом мнения сторон, должен
  определить порядок исследования доказательств.
   Порядок допроса в суде присяжных также имеет свои особенности. Признав
  необходимым усиление действия принципа состязательности в суде присяжных,
  новый закон внес существенные изменения в процедуру допроса в ходе судебного
  следствия.
   Если по общим правилам УПК первым допрашивает суд (судья), а затем к
  допросу приступают стороны, то в суде присяжных наоборот: вначале ведут
  допрос стороны, а затем задают вопросы судья и присяжные заседатели.
  Начинает допрос сторона обвинения, а затем к допросу приступает сторона
  защиты.
   Такое изменение порядка допроса, как уже говорилось выше, продиктовано
  необходимостью усиления активности сторон в исследовании доказательств и
  освобождении судом от обязанности брать на

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-903 * збірник літератури №66 * >>>далее>>>