шат в суде. Поэтому в отличие от профессиональных судей они не
  знакомятся с материалами предварительного следствия досудебного
  разбирательства, поскольку знакомство с этими материалами может привести к
  преждевременным суждениям о виновности подсудимого, т. е. в конечном итоге к
  предубеждению присяжных.
   После оглашения резолютивной части обвинительного заключения
  председательствующий опрашивает каждого подсудимого, понятно ли ему
  обвинение, в необходимых случаях разъясняет подсудимому сущность обвинения и
  спрашивает, признает ли он себя виновным. Дальнейшие действия
  председательствующего зависят от ответа подсудимого (подсудимых).
   Если подсудимые полностью признали себя виновными, председательствующий
  сразу же предлагает каждому из них дать показания по поводу предъявленного
  обвинения и других обстоятельств дела. Судья обязан выяснить у каждого
  подсудимого, знает ли он о последствиях сделанных им признаний, а именно:
  знает ли он, что в этих случаях судебное следствие может быть сокращено либо
  вовсе не проводиться, знает ли он о грозящем ему наказании, а также о том,
  что он лишается права обжаловать приговор ввиду неполноты судебного
  следствия. Судья также обязан выяснить у подсудимых, являются ли их
  признания добровольными, не оказывал ли на них кто-либо давления, не
  уговаривал ли, обещая смягчение

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-903 * збірник літератури №66 * >>>далее>>>