е доказыванию по уголовному делу в рамках вопросов, отнесенных к
  компетенции присяжных заседателей. В данном случае считается, что все
  подлежащие доказыванию обстоятельства, позволяющие признать подсудимого
  виновным в совершении преступления, можно считать доказанными, поскольку
  подсудимый не оспаривает обвинения.
   Ограничить судебное исследование судья может при соблюдении ряда
  условий: сделанное признание не оспаривается какой-либо из сторон: не
  вызывает у судьи сомнения. При этом председательствующий вправе, если с этим
  согласны все участники процесса, ограничиться исследованием лишь тех
  доказательств, на которые они укажут, либо, если таких ходатайств нет,
  объявить судебное следствие оконченным (ст. 446 УПК).
  
   В. Порядок судебного следствия в суде присяжных
   Судебное следствие в суде присяжных начинается с оглашения
  государственным обвинителем резолютивной части обвинительного заключения, но
  без упоминания о фактах судимости подсудимого и признания его особо опасным
  рецидивистом (ч. 1 ст. 446 УПК).
   Причины, по которым присяжным не сообщается о фактах прошлой судимости
  подсудимого, объяснялись выше. Отказ от полного прочтения текста
  обвинительного заключения в суде присяжных продиктован тем, что присяжные
  заседатели должны основывать свой вердикт исключительно на том, что они
  увидят и услышат

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-903 * збірник літератури №66 * >>>далее>>>