ся в полном объеме и
  коллегия присяжных распускается. Однако если потерпевший возражает против
  частичного или полного прекращения дела, то судебное следствие продолжается
  в полном объеме.
   Особенности пределов доказывания
   В ч. 2 ст. 446 установлено: "Если все подсудимые полностью признали
  себя виновными, председательствующий сразу же предлагает каждому из них дать
  показания по поводу предъявленного обвинения и других обстоятельств дела. В
  случае когда сделанные признания не оспариваются какой-либо из сторон и не
  вызывают у судьи сомнений, председательствующий вправе, если с этим согласны
  все участники процесса, ограничиться исследованием лишь тех доказательств,
  на которые они укажут, либо объявить судебное следствие оконченным и перейти
  к выслушиваниям прений сторон".
   Это существенное отступление от общих правил доказывания, согласно
  которым признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу
  обвинения лишь при подтверждении признания совокупностью имеющихся по делу
  доказательств (ч. 2 ст. 77 УПК).
   Такое отступление от общих правил вытекает из принципа
  состязательности, равно как и обязанность прекратить уголовное дело при
  отказе прокурора от обвинения.
   Вместе с тем закон исходит из того, что при полном признании подсудимым
  своей вины должны быть тем не менее установлены все обстоятельства,
  подлежащие

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-903 * збірник літератури №66 * >>>далее>>>