бращалось внимание на то,
  что все судебное разбирательство в суде присяжных делится на два этапа, что.
  предопределено разграничением компетенции между присяжными заседателями и
  профессиональным судьей. Соответственно этому и судебное следствие делится
  на два этапа. На первом этапе устанавливаются те фактические обстоятельства,
  доказанность которых отнесена к компетенции присяжных заседателей. Это
  основной этап судебного следствия, поскольку к компетенции присяжных отнесен
  не только основной вопрос всякого уголовного дела - виновен ли подсудимый в
  совершении преступления, в котором его обвиняет государственный обвинитель
  (или потерпевший), но и заслуживает ли он снисхождения либо особого
  снисхождения. Поэтому на первом этапе в присутствии присяжных заседателей
  подлежат доказыванию практически все обстоятельства, указанные в ст. 68 УПК,
  за следующими изъятиями: В присутствии присяжных не исследуются факты,
  связанные с прежней Судимостью подсудимого либо. признанием его особо
  опасным рецидивистом (ст. 446 и 449 УПК). Законодатель посчитал, что
  исследование такого рода фактов способно привести к несправедливому
  предубеждению присяжных, и они могут признать подсудимого виновным не
  потому, что вина его в совершении данного преступления доказана, а потому,
  что он склонен совершать преступления.
   Хотя закон и не содержит больше

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-903 * збірник літератури №66 * >>>далее>>>