ельного слушания какие-либо доказательства были
  признаны недопустимыми, то в решении о назначении дела к судебному заседанию
  должно быть указано, какие доказательства исключаются из разбирательства в
  суде с указанием на допущенные нарушения закона.
   Особенность решения о возвращении дела на дополнительное расследование
  состоит в том, что по инициативе судьи такое решение может быть принято
  только по такому основанию, как существенное нарушение
  уголовно-процессуального закона, допущенное в стадии предварительного
  следствия. По всем остальным основаниям, предусмотренным ст. 232 УПК,
  вернуть дело для производства дополнительного расследования можно только по
  ходатайству сторон. Эта особенность вытекает из принципа состязательности.
   Особенность решения о прекращении дела состоит в том, что оно может
  быть принято только при наличии оснований, указанных в п. 2-5, 8-10 ч. 1 ст.
  5 УПК, а также при отказе прокурора от обвинения (ч. 5 ст. 433 УПК). Если
  сравнить эту норму закона со ст. 234 УПК, предусматривающей основания
  прекращения дела судьей при принятии дела к производству без участия
  присяжных, то можно сделать следующие выводы: ст. 433 УПК не предусматривает
  возможности прекращения дела ввиду отсутствия события преступления (п. 1 ст.
  5 УПК), а также за недоказанностью участия обвиняемого в совершении
  преступления

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-903 * збірник літератури №66 * >>>далее>>>