альнейшего исследования
  доказательств: в-пятых, существенно ограничил ревизионное (активное) начало
  при кассационном производстве, разрешая отменять приговор ввиду не
  исследованности обстоятельств дела только тогда, когда суд необоснованно
  отказал стороне в исследовании доказательств, которые могут иметь
  существенное значение для дела, ,т. е. тогда, когда суд не создал сторонам
  необходимых условий для всестороннего и полного исследования обстоятельств
  дела (ст. 424, 430, 446,465 УПК).
   Вместе с тем и при состязательном судебном разбирательстве судья не
  может быть пассивным наблюдателем судебного следствия. Он не только должен
  создавать сторонам условия для всестороннего и полного исследования
  обстоятельств дела (например, по ходатайству сторон вызывать необходимого
  свидетеля, запрашивать те или иные документы, назначать экспертизу), но и
  при необходимости задавать вопросы допрашиваемым в суде лицам и др.
   Принцип состязательности предполагает активность и самостоятельность
  профессионального судьи в выяснении и решении юридических вопросов
  уголовного дела. Поэтому судья может, например, по собственной инициативе
  обнаруживать допущенные нарушения закона и предпринимать меры по их
  исправлению либо признать юридически ничтожными действия, совершенные с
  нарушением закона. Судья вправе направлять уголовное дело

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-903 * збірник літератури №66 * >>>далее>>>