рекращается, демонстрирует беспринципность суда и является отступлением от
  принципа презумпции невиновности.
   Оправдание ввиду недоказанности участия подсудимого в совершении
  преступления охватывает и случаи, когда суд приходит к выводу, что
  преступление совершено иным лицом. Поэтому при постановлении приговора ввиду
  того, что не доказано участие подсудимого в совершении преступления, суд
  после вступления приговора в законную силу направляет дело прокурору для
  принятия мер к установлению лица, подлежащего привлечению в качестве
  обвиняемого (ч. 4 ст. 309 УПК).
   Оправдательный приговор при любом из оснований оправдания может иметь в
  качестве своей базы достоверно установленные факты, подтверждающие
  отсутствие события или состава преступления либо непричастность к нему
  подсудимого. В таких случаях налицо положительно подтвержденная, доказанная
  невиновность лица. Однако условия уголовного судопроизводства не всегда
  позволяют установить это с несомненностью. Использование всех возможностей
  по доказыванию может не устранить сомнений в фактических обстоятельствах
  дела. Неустранимые сомнения могут относиться к выводам о наличии или
  отсутствии события преступления, к признакам состава, определяющим
  преступный характер деяния, к причастности подсудимого. Любые из этих
  сомнений толкуются в пользу подсудимого.

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-903 * збірник літератури №66 * >>>далее>>>