в письменной форме порядок
  восстановления его нарушенных прав и принять меры к возмещению ущерба,
  причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной
  ответственности и незаконного заключения под стражу.
   Вместе с тем различия в основаниях оправдания влияют на решения о
  гражданском иске и возмещении ущерба (ч. 2 ст. 310 УПК), о необходимости
  дальнейшего производства по делу в целях установления лица, виновного в
  совершении данного преступления. Поэтому суд в соответствии с законом должен
  точно сформулировать в приговоре одно из трех указанных в УПК оснований
  оправдания.
   Суд выносит оправдательный приговор ввиду того, что не установлено
  событие преступления (п. 1 ч.3 ст. 309 УПК), когда вмененное подсудимому
  деяние вообще не имело места, указанные в обвинении события или их
  последствия не возникали либо произошли независимо от чьей-либо воли,
  например, вследствие действия сил природы.
   Суд постановляет оправдательный приговор ввиду отсутствия в деянии
  состава преступления (п. 2 ч.3 ст. 309 УПК), когда действия подсудимого
  согласно уголовному закону: а) не являются преступлением, либо б) лишь
  формально содержат признаки преступления, но в силу малозначительности не
  представляют общественной опасности, либо в) не являются преступными в силу
  прямого указания закона (например, совершены

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-903 * збірник літератури №66 * >>>далее>>>