рассмотрения
  дела деяние потеряло общественную опасность или лицо, совершившее его,
  перестало быть общественно опасным. Уголовный закон конкретизирует некоторые
  условия, которые могут позволить освободить лицо от наказания по приговору
  суда в связи с тем, что оно в силу последующего безупречного поведения и
  честного отношения к труду ко времени рассмотрения дела не может считаться
  общественно опасным (ч.2 ст. 50 УК). В такой ситуации подсудимый признается
  судом виновным в совершении преступления, его действиям дается
  уголовно-правовая квалификация, а далее формулируется решение не назначать
  подсудимому наказание.
   Оправдательный приговор в соответствии с ч. 3 ст. 309 УПК
  постановляется при наличии одного из следующих оснований: 1) не установлено
  событие преступления: 2) в деянии подсудимого отсутствует состав
  преступления: 3) не доказано участие подсудимого в совершении преступления -
  т. е. когда судом дан отрицательный ответ хотя бы на один из первых четырех
  вопросов ст. 303 УПК.
   Оправдание по любому из оснований означает полную реабилитацию
  подсудимого, подтверждает его непричастность к преступлению. Поэтому закон
  запрещает включать в содержание оправдательного приговора формулировки,
  ставящие под сомнение невиновность подсудимого (ст. 314 УПК). Оправданному в
  силу требования ст. 58 УПК суд обязан разъяснить

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-903 * збірник літератури №66 * >>>далее>>>