ытия наказания, согласно
  ч. 2 ст. 5 УПК, суд выносит: 1) при истечении сроков давности: 2) вследствие
  издания акта амнистии, устраняющего наказание за совершенное деяние: 3)
  ввиду помилования подсудимого. При наличии этих оснований производство по
  делу чаще прекращается на более ранних стадиях. Но если указанные
  обстоятельства обнаруживаются в судебном разбирательстве либо обвиняемый на
  прежних стадиях возражал против прекращения дела по этим основаниям, а в
  судебном заседании обвинение подтвердилось, суд обязан постановить
  обвинительный приговор с освобождением подсудимого от наказания.
   Исходя из смысла ч. 2 ст. 5 и п. 6 ст. 303 УПК, представляется, что в
  обвинительном приговоре с освобождением от наказания суд не всегда должен
  первоначально назначить меру наказания осужденному. Он может принять решение
  об освобождении от отбывания наказания и не определяя эту конкретную меру.
  При вынесении обвинительного приговора с освобождением от наказания
  необходимо назначение определенной меры наказания лишь в случае, когда от
  этого зависит применение акта амнистии.
   Обвинительный приговор без назначения наказания суд постановляет в тех
  случаях, когда приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты
  самим фактом осуждения лица. Основанием его постановления является в
  соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК признание судом, что к

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-903 * збірник літератури №66 * >>>далее>>>