вному закону. Это
  необходимо, т. к. в уголовном праве отсутствует ответственность на основании
  аналогии. Однако окончательно вопрос о наличии в действиях подсудимого
  состава преступления и о его квалификации может быть решен только при ответе
  на последующие два вопроса.
   3. Совершил ли это деяние подсудимый. Положительный ответ на данный
  вопрос свидетельствует о том, что деяние является результатом проведения
  подсудимого и что его действия составляют объективную сторону преступления.
  При этом необходимо, чтобы полученные доказательства с несомненностью
  подтверждали причастность к преступлению.
   Отрицательный ответ на данный вопрос о причастности влечет оправдание
  лица (п. 3 ст. 309). Если суд считает, что деяние совершено подсудимым, он
  переходит к следующему вопросу.
   4. Виновен ли подсудимый в совершении этого преступления. В
  соответствии со ст. 3 УК виновным в совершении преступления может быть
  признано только лицо, совершившее общественно опасное деяние умышленно или
  по неосторожности. Поэтому суду необходимо определить форму вины
  подсудимого, цели и мотивы совершенного им преступления, а также установить,
  нет ли других обстоятельств, исключающих виновность лица в совершении
  преступления - не действовал ли подсудимый в состоянии необходимой обороны
  или крайней необходимости. Придя к выводу о том, что данное

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-903 * збірник літератури №66 * >>>далее>>>