вости назначенного судом наказания, т. е. к соответствию избранной
  меры наказания тяжести преступления и личности его совершителя. При более
  широком понимании справедливость приговора основывается на его законности и
  обоснованности и означает правильное по существу и по форме разрешение дела,
  отвечающее не только правовым, но и социально-нравственным принципам
  отношения к человеку и совершенному им деянию. Справедливость приговора не
  может быть сведена к его законности и обоснованности. Она выступает как их
  нравственная оценка в глазах общества, должна быть отражением социальной
  справедливости. Законный и обоснованный приговор может не быть справедливым.
  Например, если действующий и примененный уголовный закон уже не
  соответствует социальным потребностям. Закон может не отражать изменившиеся
  нравственно-правовые воззрения общества. Приговор, отвечающий требованию
  справедливости, должен это учитывать. Задача обеспечить наряду с
  обоснованностью приговора также и его справедливость в широком ее понимании
  является одним из существенных аргументов в пользу суда присяжных, где
  нравственно-правовое сознание народа может выступать как мерило
  справедливости по отношению к закону или его пригодности для оценки
  конкретного случая
  3" Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора
  
  
   При постановлении приговора суд

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-903 * збірник літератури №66 * >>>далее>>>