. Защитник должен сказать все, что можно привести
  в пользу подсудимого, но сделать только один вывод - тот, который он считает
  наиболее правильным по итогам судебного следствия и наиболее благоприятным
  для его подзащитного.
   Обосновывая недоказанность обвинения подсудимого, защитник вправе как
  приводить доказательства, подтверждающие невиновность, так и ограничиться в
  силу презумпции невиновности доказыванием сомнительности,
  недоброкачественности или недостаточности фактических данных, которые были
  положены в основу обвинения. Речь защитника как возражение на обвинительную
  речь прокурора, может быть построена на том, что обвинителю не удалось с
  несомненностью доказать обвинение и что, следовательно, подсудимый является
  невиновным, так как всякое сомнение в виновности толкуется в его пользу.
  Конечно, это не значит, что защитник не должен использовать все имеющиеся
  возможности для опровержения обвинения.
   Выбирая линию защиты, приводя обстоятельства, говорящие в пользу
  подсудимого, защитник строго связан одним условием: при отрицании подсудимым
  своей вины защитник не вправе считать это отрицание необоснованным и
  предлагать суду лишь изменить обвинение или назначить более мягкое
  наказание. Иначе защитник фактически не защищал бы, а обвинял подсудимого и
  лишил бы его защитника.
   Вне зависимости от степени доказанности

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-903 * збірник літератури №66 * >>>далее>>>