упить в судебных прениях, т. к. общественный защитник,
  выражающий в процессе мнение коллектива трудящихся или общественной
  организации, не представляет интересов подсудимого и не несет перед ним
  каких-либо обязательств по его защите. Если адвокат-защитник не участвует в
  деле, подсудимый может отказаться от выступления с защитительной речью, но
  непредоставление ему такой возможности расценивается как ограничение права
  на защиту, являющееся существенным нарушением процессуального закона.
  Гражданский истец и гражданский ответчик, а также потерпевший по делам
  частного обвинения, предусмотренным ст. 112, ч. 1 ст. 130 и 131 УК, могут
  либо сами выступать в судебных прениях, либо поручить это своим
  представителям независимо от того, что в судебном разбирательстве они
  участвовали не только через представителей, но и лично. Таким образом, не во
  всех случаях участники судебного разбирательства могут претендовать на
  выступление в судебных прениях.
   Для наиболее полной защиты всеми участниками судебного разбирательства
  своих законных интересов представляется целесообразным устранить указанные
  выше ограничения их участия в прениях. Закрепленному в ст. 245 УПК равенству
  прав участников судебного разбирательства по представлению доказательств,
  заявлению ходатайств и участию в исследовании доказательств соответствовало
  бы и установление

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-903 * збірник літератури №66 * >>>далее>>>