а об объективности
  судебного разбирательства и стремлении обеспечить в суде справедливое
  разрешение дела.
   В соответствии со ст. 295 УПК судебные прения состоят из речей
  государственного и общественного обвинителей, гражданского истца,
  гражданского ответчика или их представителей, потерпевшего по делам частного
  обвинения или его представителя, защитника или подсудимого (если защитник в
  судебном заседании не участвует), общественного защитника.
   Не все участники судебного разбирательства являются субъектами судебных
  прений. Для государственного обвинителя и адвоката-защитника участие в
  судебных прениях - обязанность. Отказ государственного обвинителя от
  выступления в судебных прениях по существу означал бы отказ от обвинения. Но
  и эта позиция прокурора должна быть выражена и обоснована в его судебной
  речи в прениях сторон (ст. 248 УПК). Отказ защитника от выступления в
  судебных прениях есть отказ от принятой на себя защиты подсудимого и прямо
  запрещен в УПК (ч. 6 ст. 51). Для потерпевшего по делам частного обвинения,
  гражданского истца, гражданского ответчика, а также для подсудимого
  выступление в судебных прениях не обязанность, а право. Подсудимый обладает
  таким правом в случаях, когда адвокат-защитник в деле не участвует. Участие
  в судебном разбирательстве общественного защитника не затрагивает права
  подсудимого

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-903 * збірник літератури №66 * >>>далее>>>