ми процесса либо имеют
  важное значение в системе доказательств. Но если экспертиза не проводится в
  суде заново, ранее данное заключение не может быть принято судом без
  глубокого и всестороннего исследования в ходе судебного следствия. Оно
  подлежит проверке и оценке наряду со всеми другими доказательствами.
   При наличии оснований сомневаться в компетентности или объективности
  эксперта, давшего заключение на предварительном следствии, суд вправе
  вызвать в судебное заседание иного эксперта.
   Проведение экспертизы на суде служит основной, однако не единственной
  формой использования специальных знаний в судебном разбирательстве.
  Некоторые вопросы специального характера могут быть выяснены путем вызова в
  судебное заседание специалиста. Он приглашается в тех случаях, когда нет
  необходимости в проведении исследования, однако могут потребоваться
  специальные знания и навыки. Участие специалиста всегда осуществляется в
  рамках какого-либо проводимого в суде судебного действия по доказыванию и не
  может рассматриваться как самостоятельное действие. Даваемые специалистом
  пояснения в отличие от заключения эксперта не являются источником
  доказательств.
   Осмотр вещественных доказательств осуществляется судом и всеми
  участниками судебного разбирательства. При необходимости эти доказательства
  могут предъявляться свидетелям,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-903 * збірник літератури №66 * >>>далее>>>