го при
  исследовании доказательств может затруднить реализацию им своего права на
  защиту. Чтобы исключить такие последствия, председательствующий после
  возвращения отсутствовавшего подсудимого в зал судебного заседания сообщает
  ему содержание показаний, данных в его отсутствие, и предоставляет
  возможность задать вопросы допрошенному подсудимому (ч. 3 ст. 280 УПК).
   Суд и участники судебного разбирательства не могут в целях восполнения
  и проверки показаний подсудимого ссылаться в ходе его допроса на имеющиеся в
  деле доказательства, которые еще не были исследованы на судебном следствии.
  Не допускается подмена устных показаний подсудимого в судебном заседании,
  свободно излагающего суду свою позицию и доводы, прочтением протокола его
  допроса на предварительном следствии и постановкой ему вопроса о том,
  подтверждает ли он эти прежние показания. Доказательственное значение имеют
  данные, сообщенные подсудимым в ходе судебного следствия. Лишь в отдельных
  специально оговоренных случаях закон допускает возможность оглашения и
  дальнейшего исследования прежних показаний, полученных в ходе
  предварительного расследования или предыдущего судебного разбирательства, а
  также разрешает воспроизведение ранее сделанной звукозаписи этих показаний.
  Об этом делается отметка в протоколе судебного заседания. Прослушивание
  звукозаписи закон допускает

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-903 * збірник літератури №66 * >>>далее>>>