актер, что не согласуется с его положением в состязательном
  процессе, в котором процессуальная функция обвинения отделена от функции
  суда по разрешению дела. Обвинительное заключение исходя из логики
  разделения процессуальных функций должно оглашаться прокурором, а при его
  отсутствии - секретарем судебного заседания. Потерпевший и гражданский истец
  оглашают свои заявления сами.
   После оглашения обвинительного заключения суд выясняет отношение
  подсудимого к обвинению, для исследования которого предстоит разбирательство
  дела. Председательствующий опрашивает подсудимого (а если их несколько, то
  каждого из них), понятно ли ему обвинение, при необходимости разъясняет
  подсудимому сущность обвинения и спрашивает, признает ли он себя виновным
  (ст. 278 УПК). По желанию подсудимого председательствующий предоставляет ему
  возможность мотивировать ответ, чтобы он мог раскрыть в полной мере свое
  отношение к обвинению.
   Далее следует обсуждение и установление порядка исследования
  доказательств, т.е. решение судом с участием сторон вопроса о
  последовательности рассмотрения всех имеющихся в деле и дополнительно
  представленных данных. Подробно регламентируя процессуальный порядок каждого
  судебного действия, закон вместе с тем не устанавливает заранее определенную
  последовательность их производства ввиду специфики судебного доказывания

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-903 * збірник літератури №66 * >>>далее>>>