суальной форме
  гласного, устного, непосредственного, непрерывного исследования
  Доказательств, позволяющего наиболее достоверно воссоздать картину
  происшедшего. Наконец, суд не связан выводами следователя и прокурора и
  полученными ими доказательствами. В ходе доказывания в судебном следствии
  проверяются все возможные версии события: суд не следует той из них, которая
  сформулирована в обвинительном заключении, и обязан принять решение,
  основанное на доказательствах, исследованных в судебном заседании, включая
  дополнительно полученные судом данные.
   В силу специфики процессуальных условий доказывания на судебном
  следствии действия суда по исследованию фактических данных имеют
  определенное отличие от следственных действий, проводимых в ходе
  расследования преступлений. Хотя закон предусматривает возможность
  совершения судом любых следственных действий (ст. 70 УПК), практически в
  судебном следствии исключается производство обыска, выемки, эксгумации
  трупа. Значительно ограничено производство на суде опознания и очной ставки,
  которые чаще выступают здесь в виде составной части допроса судом
  определенных лиц. В качестве основных судебных действий, характерных для
  процесса доказывания в судебном следствии, УПК называет допрос подсудимого,
  потерпевшего, свидетеля, производство экспертизы,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-903 * збірник літератури №66 * >>>далее>>>