ения дела на содержание показаний или заключений, даваемых этими
  лицами в ходе судебного разбирательства.
   Суд вправе, руководствуясь правилами ст. 89, 91и 92 УПК, применить меру
  пресечения к новому лицу в отношении которого возбуждено дело (ч. 4 ст. 256
  УПК). Это право может быть использовано и при возбуждении судом дела по
  новому обвинению против подсудимого, в отношении которого уже ведется
  судебное разбирательство. В соответствии со ст. 89 и 92 УПК суд в судебном
  заседании может при наличии указанных в законе оснований применить меру
  пресечения как к подозреваемому, так и к обвиняемому.
   Возбуждение судом уголовного дела по новому обвинению или в отношении
  нового лица, так же как и избрание или изменение судом по его собственной
  инициативе мер пресечения, является элементом обвинительной деятельности.
  Эти институты в действующем законе противоречат состязательному построению
  судопроизводства, являются рудиментом инквизиционного уголовного процесса. В
  суде присяжных (ст. 429 УПК) такие правомочия исключены. Дальнейшее
  преобразование судопроизводства, которое проводится в соответствии с
  концепцией судебной реформы, одобренной Верховным Советом Российской
  Федерации 24 октября 1991 г., должно повлечь устранение всех полномочий
  суда, которые по существу не соответствуют его функциям как органа
  правосудия и связаны

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-903 * збірник літератури №66 * >>>далее>>>