ожив суду мотивы отказа.
  Отказ прокурора от обвинения не освобождает суд от обязанности продолжать
  разбирательство дела и разрешить на общих основаниях вопрос о виновности или
  невиновности подсудимого (ст. 248 УПК). Данное положение противоречит по
  существу состязательному построению уголовного процесса. При продолжении
  разбирательства в случае отказа прокурора от обвинения суд практически
  принимает на себя обвинительную функцию. Этот вопрос иначе решается в суде
  присяжных (ст. 433 УПК), где при отказе обвинителя от обвинения выносится
  постановление о прекращении дела, что должно иметь место и при других
  процедурах судебного разбирательства.
   Осуществляя функцию обвинения, прокурор вправе предъявить или
  поддержать в суде предъявленный потерпевшим гражданский иск. Обоснование
  обвинения является одновременно обоснованием гражданского иска в уголовном
  деле, вытекающего из факта совершения преступления и причиненного им ущерба.
   В случае неявки прокурора в судебное заседание суд разрешает вопрос о
  возможности слушания дела в его отсутствие. Если суд при неявке прокурора
  признает его участие необходимым, разбирательство дела откладывается. О
  неявке прокурора без уважительной причины суд сообщает вышестоящему
  прокурору.
   Участие защитника в судебном разбирательстве. В судебном
  разбирательстве по любому делу

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-903 * збірник літератури №66 * >>>далее>>>