ела. Оно может
  быть занесено в протокол или подается в письменной форме. Из содержания
  этого ходатайства должно быть ясно, что подсудимый ставит вопрос о
  рассмотрении дела в его отсутствие по собственной инициативе, что это
  соответствует его желанию и не является вынужденным. Не может приравниваться
  к такому ходатайству сообщение подсудимого о том, что он лишен возможности
  явиться в судебное заседание по болезни, из-за командировки или по другим
  уважительным причинам. В такой ситуации рассмотрение дела в отсутствие
  подсудимого будет существенным нарушением уголовно-процессуального закона,
  ограничивающим право на защиту.
   Однако при подтверждении указанных законом оснований для рассмотрения
  дела в отсутствие подсудимого оно допускается лишь тогда, когда это не
  препятствует установлению истины. Поэтому суд в своем решении должен
  мотивировать возможность установления истины без участия подсудимого в
  судебном заседании. Суд может, напротив, признать явку подсудимого
  обязательной и при наличии формальных оснований для рассмотрения дела в его
  отсутствие.
   Рассмотрение дела в отсутствие подсудимого, когда по закону это не
  допускается, влечет за собой обязательную отмену приговора.
   В соответствии со ст. 247 УПК при неявке подсудимого дело должно быть
  отложено, за исключением указанных выше случаев, предусмотренных

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-903 * збірник літератури №66 * >>>далее>>>