е суду необходимой
  для разрешения дела информации. Поэтому непосредственность является
  существенным условием установления обстоятельств дела в соответствии с
  действительностью.
   Суд не вправе вместо непосредственного восприятия доказательств
  ограничиться изучением и оглашением письменных материалов дела, в которых
  подлежащие исследованию доказательства были зафиксированы при проведении
  расследования. Суд может прибегнуть к оглашению таких материалов только в
  строго ограниченных законом случаях, как правило, при невозможности
  непосредственного исследования судом какого-либо доказательства в
  первоисточнике. Но и тогда оглашенные материалы могут быть положены в основу
  приговора лишь после их всесторонней проверки и подтверждения в судебном
  заседании. Суд не только непосредственно заслушивает показания свидетелей,
  потерпевших, подсудимых, но должен осмотреть и исследовать имеющиеся
  вещественные и письменные доказательства. Протоколы следственных действий
  (кроме протоколов допросов и очных ставок), удостоверяющие факты,
  исследуемые по делу су-также судебные прения, состоящие из речей обвинителя,
  гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей, защитника или
  подсудимого, если защитник в судебном заседании не участвует (ст. 295, 447
  УПК). Хотя эти участники процесса вправе в письменном виде представить

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-903 * збірник літератури №66 * >>>далее>>>