ественное изменение обвинения по
  фактическим обстоятельствам может повлечь осложнение в осуществлении
  обвиняемым своего права на защиту. Кроме того, в тех случаях, когда на
  предварительном следствии прокурор изменил обвинение на менее тяжкое или
  исключил из обвинительного заключения отдельные пункты обвинения, судья при
  несогласии с этим не вправе восстановить первоначальное обвинение, а должен
  направить дело на дополнительное расследование.
   Судья обязан проверить также, подлежит ли изменению или отмене
  избранная обвиняемому мера пресечения (п. 5 ст. 222 УПК). При решении этого
  вопроса судья руководствуется правилами ст. 89-101 УПК.
   Далее судья должен проверить, приняты ли меры, обеспечивающие
  возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, и возможную
  конфискацию имущества (п. 6 ст. 222 УПК). Если такие меры не были приняты в
  процессе предварительного расследования, судья принимает решение о наложении
  ареста на имущество, денежные вклады и т. п. либо обязывает соответствующие
  органы принять необходимые меры обеспечения возмещения материального ущерба
  или возможной конфискации имущества (ст. 233 УПК). В тех случаях, когда
  гражданский иск не вытекает из содержания обвинения, судья выносит решение о
  том, что гражданский иск не относится к делу и рассмотрению не подлежит.
   Последний вопрос подлежащий выяснению при

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-903 * збірник літератури №66 * >>>далее>>>