тадии судебного разбирательства по приговору
  суда на основе развернутого осуществления всех принципов уголовного
  процесса. Перед судьей стоит более узкая задача - установить по письменным
  материалам уголовного дела, проведено ли предварительное расследование в
  строгом соответствии с законом, выяснены ли с необходимой полнотой и
  всесторонностью все обстоятельства дела, соблюдены ли требования закона по
  обеспечению прав обвиняемого, собраны ли в отношении обвиняемого достаточные
  доказательства, позволяющие поставить его в положение подсудимого и
  рассмотреть в судебном разбирательстве дело о нем по существу. Вторжение
  судьи в решение вопросов о достоверности доказательств, доказанности
  обвинения и виновности обвиняемого создало бы предубеждение судей против
  обвиняемого и превратило бы стадию назначения судебного заседания в
  репетицию судебного разбирательства.
   Стадия назначения судебного заседания по отношению к предварительному
  расследованию является стадией контрольной, проверочной, а по отношению к
  судебному разбирательству -стадией подготовительной. Соответственно, она и
  занимает промежуточное место между ними.
   В этом значении деятельность судьи до судебного рассмотрения дела
  предотвращает постановку на судебное разбирательство поверхностно
  расследованных дел и тем самым предупреждает необоснованное

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-903 * збірник літератури №66 * >>>далее>>>