т. п. Обычно этот недостаток устраняется путем допроса эксперта, поскольку
  для этого не требуется проведения дополнительных исследований. Неполнота
  экспертного заключения имеет место, когда эксперт оставил без разрешения
  некоторые из поставленных перед ним вопросов, сузил их объем, исследовал не
  все представленные ему объекты и т. п.
   Повторная экспертиза проводится в случае необоснованности заключения
  эксперта или сомнений в его правильности (ст. 81 УПК). Обоснованность
  заключения эксперта - это его аргументированность, убедительность.
  Необоснованным заключениеэксперта может быть признано, если вызывает
  сомнения примененная экспертом методика, недостаточен объем проведенных
  экспертом исследований, выводы эксперта не вытекают из результатов
  исследований или противоречат им и в других подобных случаях. Сомнения в
  правильности заключения эксперта могут возникнуть, например, в случае
  несоответствия его выводов другим материалам дела, при активном оспаривании
  этих выводов обвиняемым или другими участниками процесса. Таким образом,
  необоснованность экспертного заключения определяется, как правило, при
  оценке его самого - исходя из его содержания и внутренней структуры,
  сомнения в правильности обычно возникают при сопоставлении выводов эксперта
  с другими собранными по делу доказательствами.
   Основное отличие

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-903 * збірник літератури №66 * >>>далее>>>