ко на основании
  лично произведенных исследований, являющееся обязательным для обычной,
  "классической", экспертизы. Как раз наоборот, здесь эксперт формулирует
  вывод на основе исследований, проведенных не только лично им, но и другими
  экспертами, имеющими другую специализацию. Поэтому при комплексной
  экспертизе иначе решается и вопрос о личной ответственности эксперта за
  данное им заключение. Каждый эксперт, во-первых, несет личную
  ответственность за ту часть исследований, которую он провел, и за полученные
  им результаты (промежуточные выводы). При формулировании же общих (конечных)
  выводов имеет место своего рода условная ответственность эксперта: он
  отвечает за правильность вывода, в формулировании которого участвовал, при
  условии что использованные им результаты исследований, проведенные другими
  экспертами, тоже верны.
   Порядок производства комплексной экспертизы такой же, как комиссионной:
  эксперты имеют право до дачи заключения совещаться между собой, эксперты, не
  согласные с другими, составляют отдельное заключение, руководит группой
  ведущий эксперт, который обладает только организационными полномочиями.
   Дополнительная экспертиза назначается в случае недостаточной ясности
  или полноты заключения (ст. 81 УПК). Неясность экспертного заключения может
  выразиться в нечеткости формулировок, их расплывчатости, неопределенности

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-903 * збірник літератури №66 * >>>далее>>>