ий или допроса сведущих лиц.
   Заключение эксперта состоит из трех частей - вводной, исследовательской
  и выводов. В вводной части указываются наименование экспертизы, приводятся
  сведения об эксперте (экспертах), перечисляются поступившие на экспертизу
  материалы. В исследовательской части описывается процесс экспертного
  исследования, а также дается нужное истолкование установленных фактов.
  Выводы представляют собой ответы на поставленные перед экспертом вопросы.
  Эксперт вправе по собственной инициативе сделать в заключении вывод по
  вопросам, которые перед ним не ставились, если они имеют, по его мнению,
  значение для дела.
   Заключение эксперта не имеет никаких преимуществ перед другими
  доказательствами и подлежит обязательной оценке следователем и судом. На
  каких бы точных научных данных ни был основан экспертный вывод, он не может
  считаться обязательным для следователя или суда. В уголовно-процессуальном
  законе специально оговорено, что заключение эксперта не является
  обязательным для следователя и суда (ст. 80 УПК). Указания на недопустимость
  некритического отношения к заключению эксперта и необходимость его
  тщательной и всесторонней оценки в соответствии с общими правилами оценки
  доказательств содержатся во многих решениях высших судебных инстанций.
  Несогласие следователя и суда с заключением эксперта

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-903 * збірник літератури №66 * >>>далее>>>