жить лишь сведения о
  конкретных обстоятельствах совершения преступления.
   И во-вторых, эти сведения должны подтверждаться совокупностью собранных
  по делу доказательств. Только в этом случае они могут быть положены в основу
  обвинения. Такое требование прямо закреплено в уголовно-процессуальном
  законе (ч. 2 ст. 77 УПК). Так, если в указанном обвиняемым месте обнаружен
  труп или похищенные вещи, описанный им способ проникновения в помещения
  совпадает с данными осмотра места происшествия, указанный обвиняемым
  механизм нанесения ранений совпадает с выводами эксперта и т. п., то такие
  показания обвиняемого приобретают значение неопровержимых доказательств и не
  теряют этого значения, даже если обвиняемый впоследствии от них откажется.
   Таким образом, доказательством является не факт признания обвиняемым
  своей вины, а сообщаемые им сведения, свидетельствующие о его причастности к
  совершению преступления и объективно подтверждаемые в ходе проверки.
   Признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения
  лишь при подтверждении признания совокупностью имеющихся доказательств по
  делу (ч. 2 ст. 77 УПК). Закон этим правилом предупреждает от переоценки
  значения признания обвиняемым своей вины и указывает на необходимость
  располагать совокупностью доказательств, свидетельствующих о достоверности
  сведений, сообщенных обвиняемым. Верховный

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-903 * збірник літератури №66 * >>>далее>>>