ным волевым стимулом, побуждающим к практическим действиям,
  выражающимся, например, в решении о признании обвиняемого виновным или
  невиновным, в назначении обвиняемому наказания или освобождении от него.
   Таким образом, внутреннее убеждение как результат оценки
  характеризуется с разных сторон: во-первых, знание, во-вторых вера в
  правильность этого знания и, в-третьих, как волевой стимул, побуждающий к
  определенным действиям6. Внутреннее убеждение формируется в результате
  практической деятельности. Однако внутреннее убеждение следователя, судьи,
  суда не может рассматриваться как критерий истины, как определитель
  достоверности полученных знаний. Критерием того, соответствует ли внутреннее
  убеждение доказательствам, является ли вывод достоверным, выступает практика
  как в непосредственной форме, так и в различных формах косвенного
  практического опыта.
   Непосредственной практической проверкой выводов являются
  воспроизведение отдельных обстоятельств при проведении следственного
  эксперимента, проведение иных следственных действий, в ходе которых
  выявляются данные, подтверждающие или опровергающие правильность оценки
  доказательств, а также проверка соблюдения закона при исследовании
  доказательств.
   В доказывании, как и в любой предметно-практической деятельности, важно
  использовать

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-903 * збірник літератури №66 * >>>далее>>>