доказательствах, которые непосредственно исследованы в
  судебном заседании: никакие доказательства не имеют заранее установленной
  силы, выводы присяжных не могут основываться на предположениях, а также на
  исключенных из разбирательства доказательствах (п. 5 ст. 451 УПК).
   3. Лицо, производящее оценку доказательств, не связано той оценкой
  доказательств, которую дали другие лица или органы в предшествующих стадиях
  процесса или в пределах данной стадии. Так, следователь оценивает
  доказательства по своему внутреннему убеждению, поэтому может не согласиться
  с указаниями прокурора о привлечении лица в качестве обвиняемого, об объеме
  обвинения и другим вопросам, перечисленным в законе (ст. 127 УПК). Суд,
  оценивая доказательства, не связан выводами, сделанными в обвинительном
  заключении, мнениями, высказанными обвинителем (ст. 248 УПК) или защитником
  в судебном заседании.
   Вышестоящие суды, отменяя приговор и возвращая дело на новое
  рассмотрение, не могут давать указания, предрешающие убеждение следователя,
  судьи по делу (ч. 2 ст. 352 УПК).
   4. При оценке доказательств надлежит руководствоваться законом.
   Регулирующая роль уголовно-процессуального закона в оценке
  доказательств проявляется через определение в законе задач и принципов
  уголовного судопроизводства: определение предмета доказывания и относимости
  доказательств,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-903 * збірник літератури №66 * >>>далее>>>