в п. 1, 2,3 ч. 1 ст.
  449 УПК. Показания обвиняемого, признающего свою вину и объясняющего, по
  каким мотивам, когда, где и при каких обстоятельствах он совершил
  преступление, являются прямым доказательством. Прямым доказательством
  является показание свидетеля о том, как обвиняемый наносил удары
  потерпевшему. При использовании прямых доказательств задача состоит только в
  установлении их достоверности (т. е. надо установить, говорит ли обвиняемый,
  свидетель правду), так как значение сообщенных сведений для установления
  предмета доказывания здесь очевидно. Для установления достоверности
  доказательства каждое из них должно быть рассмотрено в совокупности всех
  доказательств. Никаких преимуществ в силе прямое доказательство не имеет,
  поэтому недопустимо считать "главным" доказательством, "царицей"
  доказательств такое прямое доказательство, как признание обвиняемым своей
  вины (ч. 2 ст. 77 УПК).
   Косвенные доказательства содержат сведения о фактах, которые
  предшествовали, сопутствовали или следовали за доказываемым событием и по
  совокупности которых можно сделать вывод о том, имело ли место событие
  преступления, виновен или не виновен обвиняемый. Так, при расследовании дела
  об убийстве на основании косвенных доказательств (принадлежность обвиняемому
  ножа, которым совершено убийство, обнаружение на месте

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-903 * збірник літератури №66 * >>>далее>>>