висимости от того, получают ли информацию
  следователь, суд из первоисточника или из "вторых рук". Первоначальным
  доказательством будет, например, показание свидетеля, который лично наблюдал
  факты, о которых сообщает. Показание свидетеля о событии, которое он не
  наблюдал, но слышал о нем от другого лица, бывшего очевидцем, будет
  доказательством производным.
   При получении сведений из "вторых рук" обязательно должен быть
  установлен первоисточник сведений (например, очевидец) и допрошен. При этом
  учитывается, что очевидец события, явления рассказывает о нем точнее и
  полнее, чем тот, кто знает об этом по рассказам других лиц. Показания
  очевидца легче поддаются проверке, а поэтому более достоверны.
   Если установить первоисточник сведений о каком-либо факте, о котором
  сообщает допрашиваемый, не представляется возможным, то эти сведения теряют
  значение доказательства и должны быть отвергнуты. "Не могут служить
  доказательством фактические данные, сообщаемые свидетелем, если он не может
  указать источник своей осведомленности" (ст. 74 УПК). Такое же правило
  действует в отношении показаний потерпевшего. Сведения, полученные "по
  слухам", не могут быть проверены, а значит, не могут быть использованы в
  качестве доказательства.
   Стремление использовать по возможности доказательства первоначальные не
  означает, что производные

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-903 * збірник літератури №66 * >>>далее>>>