и.
   Этот "главный факт" выражен в трех основных вопросах, которые стоят
  перед судьями и присяжными заседателями: 1) доказано ли, что соответствующее
  деяние имело место: 2) доказано ли, что это деяние совершил подсудимый: 3)
  виновен ли подсудимый в совершении этого деяния (ст. 449 УПК).
   Ответы на эти вопросы дают судьи и народные заседатели при
  постановлении приговора (п. 1-4 ст. 303 УПК).
   В ст. 68 УПК предмет доказывания сформулирован применительно к
  обстоятельствам, дающим основание для обвинения и осуждения. Очевидно, что в
  ходе доказывания могут быть установлены обстоятельства, свидетельствующие о
  том, что самого события, по поводу которого возбуждено дело, не было или что
  обвиняемый не совершал действий, в которых он обвиняется и т. п. Поэтому
  точнее сказать, что подлежат доказыванию обстоятельства, свидетельствующие о
  наличии или отсутствии события, являющегося предметом судопроизводства:
  наличии или отсутствии обстоятельств, характеризующих основание для
  уголовной ответственности: устанавливающих или опровергающих виновность
  лица, и др.
   Установление того, имело ли место событие преступления требует
  доказывание обстоятельств, характеризующих это событие, а именно: время,
  место, способ и другие обстоятельства совершения преступления. В большинстве
  случаев на событие преступления указано в заявлении о краже,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-903 * збірник літератури №66 * >>>далее>>>