тного изложения и
  обсуждения на суде, не может быть положено в основу приговора. Суд должен
  выслушать устные показания допрашиваемых лиц, огласить протоколы и иные
  документы, заслушать в устной форме и обсудить объяснения, ходатайства и
  заявления сторон, выслушать судебные прения и последнее слово подсудимого,
  огласить принятые им решения и т. д. Судебное разбирательство - это
  производство, протекающее в форме судоговорения. Именно в ходе судоговорения
  присяжные заседатели узнают об обстоятельствах дела, о доказательствах,
  представленных каждой из сторон для обоснования своей позиции по делу.
   Устность теснейшим образом связана с непосредственностью, но не
  сливается с ней. Устность - отдельный, самостоятельный принцип процесса,
  наполненный собственным содержанием и не совпадающий с непосредственностью в
  некоторых из своих конкретных проявлений. В отличие от непосредственности,
  требующей от суда получать и исследовать первоначальные доказательства,
  устность распространяет свое действие как на первоначальные, так и на
  производные доказательства. Суд вправе ссылаться в своем приговоре на те и
  другие, если они были рассмотрены на судебном следствии (ст. 301, 451 УПК).
  Устность шире непосредственности и в том отношении, что она характеризует
  все судебное разбирательство, тогда как непосредственность касается только
  судебного следствия.

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-903 * збірник літератури №66 * >>>далее>>>