зировать доказательства, добытые при производстве предварительного
  следствия и дополнительно привлеченные к делу во время судебного заседания,
  установить, какие из собранных предварительным расследованием и судом
  доказательства являются достоверными, а какие ложными, и прийти к
  обоснованному выводу о доказанности или недоказанности обвинения. Таким же
  образом поступает суд, когда во время разбирательства дела подсудимый
  отказывается от прежних показаний и заявляет о своей невиновности. Судьи
  тщательно проверяют мотивы отказа подсудимого от первоначальных показаний,
  всесторонне исследуют его показания, данные следователю и суду, и дают им
  оценку на общих основаниях. Этим суд ни в малейшей мере не обесценивает
  результаты доказательственной деятельности следственных органов.
  
  20. Устность процесса
  
   Принцип устности закреплен в тех же статьях закона, что и принцип
  непосредственности (ст. 240, 301 УПК).
   Устность определяет форму общения субъектов процесса и является методом
  исследования доказательств. В силу принципа устности все материалы, имеющие
  значение для дела, все процессуальные действия, все вопросы, возникающие в
  судебном заседании, излагаются, обсуждаются или совершаются в устной форме,
  и суд основывает свой ,приговор лишь на тех доказательствах, которые были
  рассмотрены и обсуждены. Все, что не составило предмета устного

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-903 * збірник літератури №66 * >>>далее>>>