ения, чем производные доказательства, которые всегда опосредованы и
  пользование которыми повышает вероятность получения неполной и искаженной
  информации об искомых фактах. Однако в тех случаях, когда первоначальные
  доказательства недоступны, страдают неполнотой, содержат противоречия,
  вызывают сомнения в своей достоверности и т. д., суд в интересах
  установления истины вынужден отступить от принципа непосредственности и
  использовать производные доказательства наряду с первоначальными либо вместо
  них. Важно только, чтобы производные доказательства использовались в порядке
  и в пределах, предусмотренных законом. В частности, и в особенности, чтобы
  оглашение показаний обвиняемого, потерпевшего, свидетелей и воспроизведение
  записи их показаний, данных на предварительном следствии, имело место лишь
  при наличии обстоятельств, точно-указанных в ст. 281 и 286 УПК. Производные
  доказательства, следовательно, не исключаются из орбиты доказывания и вместе
  с первоначальными могут быть положены в основу приговора, если они, как и
  последние, прошли всестороннюю и объективную проверку в судебном следствии
  (ст. 20, 240, 301 УПК).
   Такой порядок рассмотрения дела, основанный на принципе
  непосредственности и устности, позволяет суду и сторонам получать наиболее
  полную и достоверную информацию об обстоятельствах дела, тщательно
  проанализировать

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-903 * збірник літератури №66 * >>>далее>>>