в совершение преступления не может основываться на предположениях и
  должен быть вне сомнений подтвержден достаточной совокупностью
  доказательств. При отсутствии доказательств, с достоверностью подтверждающих
  обвинение, и невозможности получения новых доказательств дело прекращается
  производством или постановляется оправдательный приговор.
   (2) Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу
  обвиняемого (п. 3 ст. 49 Конституции).
   Это правило распространяется и на предварительное производство по делу.
   Все сомнения в доказанности обвинения (подозрения), которые не
  представляется возможным устранить, разрешаются в пользу обвиняемого
  (подозреваемого). Это может влечь за собой прекращение дела, изменение
  объема обвинения, изменение квалификации содеянного.
   Суды, которые в этих случаях вместо вынесения оправдательного приговора
  направляют дело на дополнительное расследование, заведомо зная, что оно
  будет прекращено, или, еще хуже, - вопреки ч. 2 ст. 309 УПК выносят
  обвинительный приговор, грубо нарушают презумпцию невиновности, разрушают ее
  краеугольный камень - правило о толковании всех неустранимых сомнений в
  пользу обвиняемого. Судам необходимо покончить с такой порочной практикой и
  при наличии неустранимых сомнений в виновности подсудимого оправдывать его,
  имея в виду, что законный и обоснованный

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-903 * збірник літератури №66 * >>>далее>>>