емого и возможности состязания с обвинителем, тем более, что для этого
  процесса характерно слияние в одном лице функции судьи, обвинителя и
  защитника. Этот процесс распадался на: а) розыск, следствие и б) суд. Права
  личности не были защищены. Обвиняемый был бесправным объектом в руках
  следователя и не всегда знал, в чем именно его обвиняют. Действовала теория
  формальных доказательств. Решающее значение для осуждения имело признание
  подсудимым своей вины.
   Производство следствия и судебное разбирательство были негласные,
  тайные, письменные. Розыскной процесс знал три вида приговоров:
  обвинительный, оправдательный, оставление в подозрении при недостаточности
  улик для осуждения (не действовало правило о толковании сомнений в пользу
  обвиняемого). Буржуазно-демократические преобразования привели к становлению
  нового процесса (в России по Судебным уставам 1864 г.). Этот процесс
  проникнут публичным началом, хотя сохранялись некоторые элементы
  частно-искового характера (например, дела так называемого частного
  обвинения). Движущим началом процесса является государственное обвинение.
  Отсюда и название этого типа процесса обвинительный. Создается новая
  концепция доказательств, главным элементом которой становится оценка
  доказательств по внутреннему убеждению. Судебное разбирательство
  состязательное,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-903 * збірник літератури №66 * >>>далее>>>