есс)
  характеризовался частным уголовным преследованием, в котором потерпевший сам
  принимал меры к защите своих прав.
   Уголовное преследование возбуждалось по жалобе потерпевшего. Обвинитель
  собирал доказательства и сам должен был позаботиться о доставлении
  обвиняемого в суд.
   Судебное разбирательство состязательное и гласное. Дело решается на
  основе представления сторонами доказательств. Суд только следил за
  состязанием сторон (поединки, ордалии и т. п.) и в своем решении
  констатировал исход состязания.
   Система доказательств представляет собой совокупность очистительных
  присяг, поединков и ордалий. Победитель в поединке считался правым.
   С усилением государственной власти, с развитием взгляда на преступление
  не как на обиду, нанесенную частному лицу или небольшой группе граждан, а
  как на посягательство, направленное против правового порядка, составляющее
  достояние всего общества, неприемлемым оказывается подход к уголовному
  процессу с позиции разрешения спора, заявленного частным обвинителем.
   Государственная власть, сосредоточив в своих руках карательную
  деятельность, устранила частно-исковое начало уголовного процесса и
  утвердила в процессе публичное начало, когда установление виновного в
  преступлении берет на себя государство.
   Существенными чертами розыскного процесса является отсутствие

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-903 * збірник літератури №66 * >>>далее>>>