инительном заключении, как не
  связан мнением сторон при решении всех вопросов, возникающих в ходе
  рассмотрения дела, и кругом представленных ими доказательств. Поэтому суд
  может по ходатайству одной из сторон или по собственной инициативе вызвать в
  суд свидетеля, эксперта, т. е. восполнить недостающие в деле доказательства.
  Суд (судья) может не признать доказанным все обвинение лица или его часть и
  в соответствии со своим убеждением изменить обвинение или оправдать
  подсудимого (ст. 254, 309 УПК).
   В суде присяжных в случаях, когда обвиняемый полностью признает себя
  виновным, при наличии определенных в законе условий, судья может ограничить
  судебное следствие или объявить судебное следствие оконченным. Однако такое
  решение судьи не зависит только от мнения и поведения сторон, а возможно
  только тогда, когда сделанное признание "не вызывает у судьи сомнений" (ст.
  446 УПК).
   Принцип независимости судей и подчинения их только закону определяет
  также взаимоотношения судов различных звеньев. Кассационная и надзорная
  инстанции, отменяя приговор и направляя дело на новое судебное рассмотрение,
  не вправе предрешать выводы судей и связывать своим решением их
  независимость и самостоятельность (ч. 2 ст. 352, ч. 7 ст. 380 УПК). При
  повторном рассмотрении дела суд первой инстанции независим ввыводах от
  вышестоящего суда и самостоятелен

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-903 * збірник літератури №66 * >>>далее>>>