емый свободен в выборе
  адвоката-защитника, а возможная заинтересованность последнего в
  благоприятном исходе дела подзащитного не является препятствием для участия
  его в деле в качестве защитника.
   Закон не предусматривает возможности отвода общественного обвинителя и
  общественного защитника, хотя совершенно очевидно, что заинтересованность в
  деле этих участников судебного разбирательства не позволяет им осуществлять
  свои функции. Поэтому вопрос об их отводе следует решать по аналогии с
  нормами, предусматривающими основания для отвода обвинителя и защитника (с
  учетом особенностей процессуального положения отводимых).
   Регламентируя основания для отвода перечисленных лиц, закон определяет
  круг субъектов, имеющих право сделать заявление об отводе, и порядок
  разрешения заявленного отвода (ст. 61-62, 63-67 УПК). Правом заявить отвод
  на соответствующем этапе процесса пользуются прокурор, подозреваемый,
  обвиняемый (подсудимый, осужденный) и их защитники, потерпевший, гражданский
  истец, гражданский ответчик и их представители, общественный обвинитель и
  общественный защитник.
   При наличии оснований для отвода соответствующий субъект должен заявить
  себе самоотвод, который подлежит рассмотрению и разрешению на общих
  основаниях. Ибо самоотвод есть тот же отвод, только заявленный самому себе.
  
   Глава V. Принципы уголовного процесса
  

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-903 * збірник літератури №66 * >>>далее>>>